智慧谷，诠释公益基地打造新模式

　　专家解读

　　○更倾向于把金龟村看做一种尝试

　　迄今，我到金龟村考察了三次，每次都和当地村干部、原住民有交流。评价一个项目的好坏，开发商、专家的意见，都没有在地居民的重要。对于智慧谷目前的开发、规划和运营，村民的满意度较高。

　　我们认为，没有一种土地是只具有单一的功能的。用于生态的土地，在维护其原有价值的同时，也要充分考虑综合用途，综合研究如何利用它来解决社会以及民生的问题。在我所了解，公众力对智慧谷的规划和开发，都比较中肯、合理、人性，也比较全面考量了人与自然的关系，符合原住民的利益，也符合深圳未来的发展趋势，是有远见的。目前我还不能说智慧谷这是一个好还是不好的项目，我更倾向于把它看做一种尝试。

　　李迪华（北京大学景观设计学研究院副院长）

　　各方声音

　　○“田园式城市”往往注重

　　“风土”但不可忽略“人情”

　　智慧谷的规划和开放，首要是尊重当地村民的生活方式，尽量不要打破他们原有的生活。特别是不能破坏原有建筑的肌理效果，也要留取一些符合当地习俗的建筑特征。建筑是可以传达感情和信息的，作为一股新进入的力量，我们在加入新元素的同时，“整新留旧”很重要。

　　人与人的接触本身就是文化的体现，现代所谓的“田园式城市”往往注重“风土”而忽略了“人情”，其实人才是一个地方最宝贵的财富。智慧谷建设和发展过程中，新老的文化之间肯定会有交汇，大家可能会被彼此所吸引，觉得新鲜，但底层的文化可能更多是相互的抵触和碰撞，这就需要运营机构进行平衡和疏导，做到从根本上消除这些障碍，大家共存共促。

　　陈小斗（华南理工大学岭南环境艺术设计研究生主任）

　　○为公益人“抱团”提供基地

　　2011年6月，粉红丝带关爱中国行公益项目“粉红午后时光”关爱公众健康教育文化园落户深圳市梧桐山艺术小镇。这让我觉得“粉红丝带”有了自己的地盘，能更好的为公众服务了。但半年多过去，我明显觉得“聚合”效应不够，每次我要与公益伙伴专程去文化园，能见到的都只是我们两栋“孤独”的房子和几个志愿者。

　　智慧谷在这方面明显比我们有优势，人气是公益很重要的元素。智慧谷聚合了这么多机构，公益人“抱团”，大家能互相沟通、学习，公益伙伴互相扶持帮助，志愿者也可以共享。如果智慧谷可以变成“公益聚散地”，那将是深圳公益界的一大喜事。

　　李苏（中华粉红丝带乳腺关爱中心理事长）

　　○如果太强调某种文化，会削弱包容性

　　过年之前，我去了一趟智慧谷，感觉客家风味很重。我个人是比较喜欢建筑文化的，所以比较注重古建筑保护的问题。智慧谷的格局仍保留了客俗文化，但运营机构把部分外墙都刷上了“二十四孝图”。我并不赞同这个行为。“二十四孝”图本身可能是一种教化的工具，但此举破坏了原有的建筑肌理。

　　另外，我看到智慧谷门口树立了一座很大的孔子石像。作为一个开放性的创新平台，它是要迎接来自社会各界、有各种文化背景的人，如果太强调某种文化，可能会无形中拒绝了一些人群。深圳本身就是由来自五湖四海的人组成，大家带着各种的文化、价值观、品味来到这里，包容性很重要。运营机构重在宏观，要平衡好各种关系和风格。

　　如果从休闲、生态角度来说，智慧谷倒是一个深圳人的“后花园”。它吸引的也许更多是深圳人，而不是外地慕名而来的游客，所以在这一点上也可以做相应的准备和规划。深圳的生活节奏快，大家都希望能找个地方“躲”起来休闲。如果智慧谷在提供休闲的同时也能让我们为公益做点事情，这种做法也是不错的。可能多组织生态、亲子、环保类的公益活动。白小刺（摄影人）

• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一页
• 全文阅读

编辑:anging